E-MU XL-7 - AudioFanzine
E-MU XL-7
Catégorie :
Constructeur :
Distributeur :
Prix neuf moyen :
N/A
Argus :
Caractéristiques :
9 / 10
Utilisation :
8 / 10
Sonorités :
9 / 10
Avis Global :
8 / 10
Enregistrer un Avis
E-MU XL-7
Par Yann Polar le 12/02/2005 à 11:35 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Caractéristiques  
Qualité sonore :

Sons très corrects, on sent qu'on peut réaliser beacoup de choses avec cet expandeur, et pas seulement de la tek, les incursions dans le trip hop, ou l'electro soft/hard sont envisageables, les sons sont en effet très divers, et les quelques instruments " acoustiques " sont assez réalistes ; ils ne sont pas indispensables et ne valent pas les sons d'une ROM dediée, toutefois.

Le toucher est excellent pour faire des parties rythmiques, il est recommandé de lui rajouter un clavier de commande Midi pour une réponse de vélocité décente. Les effets ? a première vue, ils ne sont pas à tomber, et puis on commence à q'y habituer, et arrive un moment où on ne peut plus vraiment s'en passer. Le son est présent, puissant, sans même les utiliser ; même le mode multi rend gràce à la pleine puissance des sons, et pour les arpégiateurs ( 32 utilisables simultanément ), la diversité permet une bonne polyvalence, ajoutez à cela les filtres et les possibilités d'édition temps réel, c'est quasiment du délire. Les filtres sont, évidemment, réussis, passez une ligne de basse mono dans un filtre de TB, ça vous rappelera des souvenirs !

Caractéristiques :

Poly 128 REELLE, pas de notes tronquées ou evanescentes lors d'un passage un peu chargé, on est loin de ces workstations bonnes pour un ou deux sons simultanés mais qui avouent leur limites pour 16 parties en même temps. ( edit > pour des passages vraiment chargés, la machine bloque un peu sur les notes avec un temps de release long, ou les parties arpegées. Il suffit en genéral de refaire la partie incriminée en enlevant la note qui bloque, et c'est réglé )

Je l'ai depuis un an, les sons pas même édités me suffisent amplement sans même qu"il soit nécéssaire d'y toucher, et ce n'est peut être pas plus mal, l'édition d'un son se révélant particulièrement complexe et confuse ( mais puissante, faut pas se méprendre ). l'utilisation de Sounddiver est presque indispensable, mais je ne sais pas si l'éditon du XL a été implantée dans ce log.
( modifié le 25 decembre 2004 > les sont sont assez faciles à modifier, et extrèmement puissants ; sachant qu'on peut empiler 4 sons en même temps, les paramètres de synthèse et de filtres sont multipliés d'autant, mais avec un peu d'habitude on s'y retrouve facilement. Mention spéciale pour les arpégiateurs, superbes )


Heureusement, on peut agir en temps réel sur 16 parametres globaux de chaque son gràce aux potards sur la face avant. Le séquenceur est assez intuitif, une fois qu'on s'y est habitué l'enregistrement / édition des séquences est rapide, une fois qu'on y est habitué ( bis repetita )

l'écran riquiqui ne nous facilite pas la tâche, et c'est là le talon d'achille du bestiau ; par contre on peut remixer chaque pattern facilement : c'est la panacée quand on a réalise tous nos patterns et que l'on s'apprète à remixer, mais avant d'y arriver, c'est le saint graal, autant vous armer de patience et d'aspirine.
( edit > finalement, ce n'est pas un facteur limitant, l'écran est limite superflu, une fois qu'on joue une séquence. au lieu de deux petits écrans ( le LCD + l'écran rétroéclairé ) on aurait aimé un large écran à la MC 909, ce serait nettement plus ergonomique )

Avis général :

rapport qualité prix imbattable ( même en occase à 600 euros, il les vaut largement ), c'est un investissement pour le studio, l'enregistrement, la scène, la communion du petit dernier : il vous accompagnera partout et pour longtemps. Si vous pouvez coupler le séquenceur avec un bon sampleur, vous avez un instrument quasi parfait qui contrôle en temps réel tous les paramètres ; y'a pas à tortiller, c'est l'arme absolue pour la scène, et le son de la bête ne sera pas démodé ni surclassé avant longtemps ; vous pourrez toujours rajouter trois cartes d'extension, pour pls de polyvalence. Avec un SP 808 et un M1, le XL me sert pour de l'electro, du trip hop, du rock electronique, son orientation tek et dance ne doit pas le couper de tous les gens qui font d'autes genres de musique, avec un peu d'imagination vous pouvez faire des sons un peu groovy sympathiques, quoique la ROM d'origine de la bête la prédispose à des musiques qui bougent ;
Le XL 7 a la puissance d'un séquenceur soft ' mais sans la facilité d'utilisation ; il a des sons qui tapent dans le rouge sans forcer, et en plus ils savent se faire doux ; la surface de commande vous servira à contrôler tous vos instruments, sampleurs, expandeurs, et même les niveaux dans Cubase ( contrôler le séquenceur sans la souris, vous en réviez ! ).

Seuls problèmes : l'écran, qui dessert vraiment la machine, le séquenceur pas aussi bon que ce qu'on aurait révé, et la couleur, quoiqu'elle soit impossible à perdre sur scène.

En conclusion, additionnez le prix d'un PHAT BOY, d'un YAM RM1X, et d'expandeurs ROLANd et E MU, vous verrez bien vite que tout cela se retrouve dans une seule et même machine, au look discutable, mais dnt la puissance et la musicalité ne vous laisseront pas de marbre, ils pourraient même réchauffer sérieusement vos compos !
Utilisation  
J'ai tout dit.
Sonorités  
Si, si.
Avis Global  
N'insistez pas c'est gênant.
E-MU XL-7
Par Adrnt le 10/11/2004 à 14:24 Pratique la musique comme un loisir.
Caractéristiques  
2 ports midi out, 2 sorties sub stéréo en + du main avec des possibilitées de routages des différents canaux vers les effets, ça l'fait plutôt bien.
512 presets usines extensibles à 2048 par l'ajout de cartes rom c'est pas mal. Par contre 512 presets user c'est un peu juste mais bon on peut toujours les stocker sur un pc via midiox je crois. Dommage que E-loader ne prenne que les donnée de séquences.
Les effets sont pas mal (reverb et delay) mais sans plus.
Le séquenceur est assez puissant dommage que l'écran soit si petit faut quand pas rêver non plus ce n'est pas un éditeur logiciel.
Utilisation  
Je trouve la partie programme un peu complexe étant donné mon manque d'expérience avec le midi. Pour l'utilisation c'est quand même pas la mère a boire, on se fait vite la main.
Les fonctions sont accessibles via des boutons mais il faut quand même se déplacer avec le jog dans les sous menu. Cela devient parfois un peu fastidieux pour un amateur de la souris mais on s'y fait.
Pour ce qui est du manuel la version en anglais est complète et détaille plutôt bien l'édition de preset. En en pdf (version française) ce chapitre est limité a la section filtre en gros...dommage car c'est la partie la plus interressante de la machine. Des versions complémentaires sont mises à jour en fonction des os dont vous disposez...heureusement
Sonorités  
Je possède 3 cartes supplémentaires à celle d'origine (protean drum, beat garden et techno synth) donc j'ai pas mal de choix dans mes sons ce qui me permet de les adapter à mon style de musique (ambiant d&b jungle hardrechno). Il me manque peut être quelques sons plus classiques et realistes ( piano guitare principalement). Les sonorité sont orientées techno pour la carte originelle et conviennent bien pour la techno.
Au niveau des effets, on a le choix et le routage permet de créer de bonnes combinaisons mais faut pas imaginer que cela fait tout (j'aurais bien aimé un phaser et un autowah en plus mais bon).
Pour l'expression faurait peut-être voire avec un clavier parce que les pads perso je trouve quand même pas ça super;cependant cela permet d'éditer des lignes de sons assez rapidement pour un novice en matière de clavier comme moi. ( le mode step est plutôt pratique pour moi car il permet de découper facilement les mesures) pour le rendu on peut toutefois trifouiller en pattern edit (velocité, pitch ,durée de note)
J'utilise beaucoup les basses et les waves. Les synthés sont pas mal aussi. Je trouve qu'il manque des échantillons de cuivre et de piano.
Avis Global  
Cela fait 1 an et 1/2 que j'utilise cette machine mais il me manque la dernière mise à jour de l'os pour le xloop je crois que ça serai vraiment un plus pour l'édition de rythmique plus complexe me semble t il.
Ce que je préfère ce sont les controlleurs en temps réel et la sections presets ( c'est certainement discutable pour un possesseur de synthé analogique ). Ce qui m'a le plus déplus ce doit être le fait de ne pouvoir utiliser qu'un riff par pattern et pourquoi n'ont t ils pas prevu un mode d'enregistrement des riffs plus pratique (il faut relier le midi in au midi out de la machine alors bonjour les bugs). Perso j'ai essayer un rm1x avant et de ce point de vu il est 16 fois plus puissant (16 phrases usines pouvant être simultanement editée dans le même pattern sans passer par l'enregistrements de séquences). C'est vrai aussi que je n'avais jamais vu ça sur d'autre machines (korg roland). Dommage car pour débuter c'est vraiment super ces riffs tout fait faut faire le tri mais on trouve quand même de bonnes phrases . Avec cela j'allais oublier le mode arpégiateur qui par contre surpasse à mon humble avis beaucoup celui d'autres machines de cette gamme ( en particulier celui du rm1x) . Il existe plusieurs mode et 300 patterns d'arpégiateur dans la carte d'origine ce qui laisse pas mal de possibilitées après on aime ou on aime pas.
Perso je l'ai payé 930 euros en mai 2003 et si j'avais a refaire ce choix ce serai sans hésitation.
E-MU XL-7
Par elektrospace le 08/03/2004 à 16:07 Pratique la musique comme un loisir.
Caractéristiques  
Bonne resolution au niveau sequenceur , bon filtres normal , chez e-mu !
Utilisation  
Asez simple d'utilisation , le manuel , perso j'en ai pas eu besoin
Sonorités  
Les sons sont percutant , belles nappes , les effets sont pas trop mal ormis la disto
Avis Global  
Je l'ai depuis deux ans , j'en suis plutot satisfait , rapport qualité prix c'est la mieux de toutes les grooves machines mais attention aux pannes , l'alim et pas tres solide et les pieces detachées sont assez rares ou alors faut avoir bcp de temps , j'en ai fais l'experience !!!!!
E-MU XL-7
Par Backdraft le 11/09/2003 à 21:42
Caractéristiques  
Trés complet
Utilisation  
Trés intuitif, excellente ergonomie
Sonorités  
Les sons sont trés variés dans l'esprit tech-house-electro etc.... un peu brillant mais trés bien fait, gros sons pour la plupart surtout si on repasse le tout dans du filtre moog par exemple !! pour ma part j'utilise des flash ram qui me permettent de sampler via un emu ultra et de se fabriquer mes propres banks !!!
Avis Global  
Je l'ai depuis 8 mois et l'utilise surtout pour le Live, le sequenceur est excellent rapide d'execussion, depuis que le prix a baissé c'est a mon sens le meilleur rapport qualité prix, en regard des possibilitées trés pro, j'ai rien a redire ....si le prix des Flash vierge, mais ça reste les moins cher du marché (400 euros les 32mo contre le même prix pour 8 mo chez akai)
Trés trés bonne machine